Da gibt es jetzt wieder einen ganz neuen Blickwinkel auf die Homöopathie. Wo die einen sagen: Nein, wirkt nicht wirklich, und wenn dann nur ganz ausgesuchtes "Kraut". Dort meinen die anderen: Kann jede Allergie – egal welche – positiv beeinflussen.
Was sollen wir glauben? Eignet sich diese Behandlungsform nun "sowohl in der Prophylaxe als auch in der Akutphase"? Oder gar so gut wie gar nicht? Bei einem Mittel sind sie sich offenbar einig, die Ärzte: Das ist Galphimia glauca, der werden echte Heilkräfte bei Heuschnupfen nachgesagt. Sonst wartet das große fragezeichen.
Nur: Muss immer alles nachgewiesen und durch Statistiken untermauert sein? Jede Statistik hat schließlich ihre Gegenstatistik und: Glaube keiner Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast. Das ist in dem Zusammenhang ja ohnehin die Hauptaussage.
Meiner Meinung nach kann man es ja ruhig probieren – auf jeden Fall neben der "normalen" Behandlung. Denn so etwas wie einen Plazebo-Effekt gibt es schließlich immer und mir persönlich wäre es ja (das muss ich ehrlich gestehen) vollkommen egal, ob ich wegen nachgewiesener medizinischer Wirksamkeit gesunde. Oder ob ich es mir nur "einbilde", im Endeffekt aber genauso gesund bin. Wie würden Sie das sehen?
Quelle: Ärztezeitung.de
